Två personer grips som misstänkta för mord och det mesta talar emot dem. Deras offer har styckats, hans bostad har bränts ner och hans bil hittats utbränd. Dessutom hade männen utnyttjat offret på olika sätt för egna syften. I tingsrätten döms de två männen för mord till livstids fängelse, men i hovrätten underkänns bevisningen angående mord och i stället blir påföljden fem års fängelse. Straffet fastställs sedan av Högsta domstolen, som ej medger prövningstillstånd. Hur kan det komma sig att rättsinstanserna uppfattade brottet så olika? I Nordisk kriminalkrönika berättar poliser själva om sina mest uppmärksammade, omskakande, och svåra fall. Nordisk Kriminalkrönika är ett historiskt verk. Berättelserna och samlingarna är uttryck för den samtid som de skrevs i, och kan i enstaka fall ha föråldrat eller kontroversiellt innehåll. Eventuellt stötande material är inte uttryck för förlagets hållning. - Saga Egmont